來源:網(wǎng)絡(luò)資源 2009-07-22 15:20:09
北京潭柘寺“神秘光球謎團(tuán)”仍未解
北京潭柘寺嘉福飯店的攝像頭中,拍攝到光球飄浮的場景。畫面中的人影為飯店員工,此人稱并未看到畫面下方的白色光球(白圈內(nèi)),北京潭柘寺嘉福飯店的攝像頭曾拍下一個(gè)光球在空中飄浮的鏡頭。
北京UFO研究會組織了一場針對該攝像頭的試驗(yàn),以驗(yàn)證“潭柘寺神秘光球”是否為傳說中的UFO,試驗(yàn)最終未能模擬出當(dāng)時(shí)的情景。UFO·緣起攝像頭拍下光球飄浮UFO·試驗(yàn)四組試驗(yàn)仍無法解謎下午,記者來到潭柘寺外時(shí),研究會的會員已開始做準(zhǔn)備。由于天黑的時(shí)間比3月21日要晚,試驗(yàn)沒有按照當(dāng)時(shí)的時(shí)間進(jìn)行,而是等到了昨晚7時(shí)20分才正式開始。
試驗(yàn)一:車燈?手電筒?都不是
假設(shè)觀點(diǎn):認(rèn)為光球是遠(yuǎn)處的光芒射到監(jiān)控器上所致。由于攝像頭正對著潭柘寺大門口,也是公路進(jìn)停車場的出入口,因此懷疑是工作人員的手電筒光線或停車場的車燈光線在鏡頭內(nèi)造成的反射。試驗(yàn)過程:周小強(qiáng)用手電筒直射攝像頭,整個(gè)攝像頭被白光覆蓋,和當(dāng)天的情況不符。此后周小強(qiáng)又開車從攝像頭前經(jīng)過,從監(jiān)控器上看,車燈的亮度要比神秘光球高,體積也大得多。
同時(shí),潭柘寺管理方郝先生稱,事發(fā)時(shí)停車場沒有車輛開燈經(jīng)過。試驗(yàn)結(jié)論:神秘光球不是光芒照射所致。
試驗(yàn)二:體積差異大光球不是輕毛飄浮物假設(shè)觀點(diǎn):光球是由于輕毛受熱飄浮,在空氣中反光所致。有人提出,輕毛可持續(xù)飄浮在空氣中,緩慢移動,并能反射附近路燈的燈光。周小強(qiáng)猜測,也可能是附近的強(qiáng)光照到鏡頭的玻璃上,反射到近距離的懸掛小物體上,使物體變亮。試驗(yàn)過程:周小強(qiáng)用繩子、小棍、絲線、水滴分別放到鏡頭前。但是體積明顯過大,不符合當(dāng)時(shí)神秘光球的大小。試驗(yàn)結(jié)論:神秘光球不是輕毛、小物體反光所致
歡迎使用手機(jī)、平板等移動設(shè)備訪問中考網(wǎng),2024中考一路陪伴同行!>>點(diǎn)擊查看