擇校費“潛規(guī)則”從何處破冰

　　眾所周知，擇校的“潛規(guī)則”已無任何隱蔽性可言，當(dāng)下上小學(xué)、小升初、初升高，各名校均設(shè)“門檻”，明碼標(biāo)價。面對日趨貴族化的優(yōu)質(zhì)教育資源，不少低收入家庭只能望名校卻步，因為交不起擇校費，不少貧寒家境的子女因幾分之差與名校失之交臂，一些平時勤學(xué)好問的學(xué)生竟然頓生輟學(xué)念頭。教育在相當(dāng)程度上已失去其公平、公正的本義，匍匐于權(quán)錢的腳下。

　　我認為，破解擇校“潛規(guī)則”需先改人才觀。用人觀褊狹致使“求高分、進名校”成為家長育才的惟一途徑。從“名校熱”、“高考狀元熱”的“溫度”就可略見一斑。而這種現(xiàn)象在發(fā)達國家卻少見，這是因為他們有多元化的職業(yè)教育體系。以德國為例，據(jù)統(tǒng)計目前德國16歲～19歲年齡組的青少年中，60%～70%的人接受相當(dāng)于中國高中層次的職業(yè)教育。在這樣的教育模式下，就不存在家長想方設(shè)法為孩子擇校的現(xiàn)象。因此當(dāng)前主管部門要從社會人才的評價體系、選拔和激勵機制的構(gòu)建入手，逐步引導(dǎo)公眾理性地評價人才，立足現(xiàn)實，因人而異地選擇成才的路徑。

　　此外，還應(yīng)構(gòu)建公平、均等的教師待遇制度。當(dāng)前教師的補貼、福利與學(xué)校星級水平、地方經(jīng)濟成正比，東西部教師的收入差距很大，同一縣市教師待遇差別也很大。因此，一流教師往名校和經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)流動的現(xiàn)象十分突出。名校吸納了大量的優(yōu)質(zhì)師資，這勢必進一步擴大名校與普通學(xué)校間的差距。這方面不妨參看日本，在公立學(xué)校，教師都享受全國統(tǒng)一的公務(wù)員待遇，實行校長“任期制”和“輪崗制”。同樣教師也實行定期流動，一般說來在6年內(nèi)都會流動一次，這對均衡校間發(fā)展水平起到很大的作用，特別是對經(jīng)濟薄弱的地區(qū)，作用更為顯著。——江蘇省如東縣馬塘中學(xué)楊紅兵

　　選擇名校有誰不想

　　目前，擇�，F(xiàn)象十分普遍。我們這里擇校生分為“指標(biāo)生”、“條子生”、“關(guān)系生”、“票子生”。擇校方式有“分擇校”、“權(quán)擇校”、“錢擇校”。選擇名校，八仙過海，各顯神通。誘發(fā)擇校原因有主觀和客觀。其中包括單位用人標(biāo)準越來越高，優(yōu)勝劣汰，競爭上崗。所以家長都想為孩子選擇一所好學(xué)校。有些家長只要孩子讀書成才，花再多錢財，做牛做馬也心甘。

　　妹夫就是一個“范例”。他的女兒讀書一般，硬是走后門花錢進了城關(guān)一中。進了一中不算，還要借錢找關(guān)系讀快班，并要選擇語、數(shù)、外三科實力較好的老師。

　　我問他小孩在農(nóng)村讀書好好的，為什么非要進城關(guān)名校呢？他的回答很簡單，一中校園環(huán)境好，教師素質(zhì)高，教學(xué)質(zhì)量優(yōu)，花錢再多，愿意。

　　他的理由令我無言以對。說的全是實情，比如大冶一中、黃石二中、華師附中、武漢四中，有一流的校園環(huán)境，有一流的師資隊伍，有一流的教學(xué)質(zhì)量，簡直是“錦上添花”。每年中考后，最好的學(xué)生由他們先挑。這對學(xué)生、老師來講本身就是不公平。由于這些名校每年高考名列前茅，所以廣大家長不管有錢無錢，孩子讀書行或不行，都設(shè)法往里擠。前來就讀的多了，收取高額擇校費成了“潛規(guī)則”。孩子讀書跟到市場買蘋果和到醫(yī)院看病差不多。都想買好蘋果，去好醫(yī)院，在好學(xué)校讀書——即使花點錢也劃算。

　　我認為要遏制擇�，F(xiàn)象，實現(xiàn)教育公平，就要健全教育法律法規(guī)，深化教育改革創(chuàng)新，推進“就近入學(xué)、劃片管理”辦學(xué)模式，實施教育均衡發(fā)展。——湖北省大冶市東岳辦永勝小學(xué)段來寶

 相關(guān)文章：
專家建議：志愿填報擇校要量力而行
求教大家，孩子學(xué)籍在豐臺戶籍在海淀如何讓擇校？
孩子升學(xué)，除了擇校家長還需做什么？
同一學(xué)校的普通班與擇校班算2個志愿嗎？
針對擇校熱呼吁：教育主管部門是否該有所作為？
擇校與教育腐敗之間到底有沒有關(guān)系？

　　 歡迎使用手機、平板等移動設(shè)備訪問中考網(wǎng)，2023中考一路陪伴同行！>>點擊查看